CÉCILE DUFLOT ARRÊTE LA POLITIQUE

CÉCILE DUFLOT ARRÊTE LA POLITIQUE

On aurait pu se dire bon débarras. On aurait pu prendre la nouvelle comme un soulagement. Nous allons voir qu’il n’en est rien. <!–more–>

Dans le catalogue des nuisibles, pas de doute, la Duflot figure en bonne place. On pourrait donc, au premier abord, se réjouir en se croyant débarrassé de cette politichienne insupportable. Pourtant il n’en est rien. Ce genre d’animal politique ne disparaît jamais. “J’abandonne la politique en toute sérénité” écrivait-elle dans le communiqué de presse tombé hier. En réalité, c’est la vie politique qui l’abandonne. Après avoir à peu près tout raté, après avoir montré son incompétence dans à peu près tous les domaines, après avoir détruit tout ce qu’elle a touché, après avoir été honnie y compris dans son propre camp, à telle enseigne qu’ils n’en ont même pas voulu comme candidate à la présidentielle, Cécile Duflot nous fait le cinéma des adieux. Il était temps car plus personne ne se souvenait que Cécile Duflot avait existé. Je suis sûr que certain se sont demandés “au fait c’est qui déjà”… Pourtant il ne faut pas s’y tromper. Cécile Duflot non seulement a existé comme être nuisible, mais encore, nul doute qu’elle continuera de nuire.

Cécile s’est juste trouvée un nouveau point de chute grâce à ses réseaux. Et quel point de chute! Cécile Duflot sera désormais à la tête d’Oxfam France. Oxfam vous savez c’est cette organisation qui milite à l’extrême gauche et qui joue le rôle de chien de garde des idées d’extrême-gauche auprès des organisations internationales. Cependant Oxfam c’est aussi une organisation qui a fait (pas longtemps c’est vrai) la une de l’actualité dans de sordides affaires d’abus sexuels. OXfam, c’est l’archétype de l’’extrême-gauche sociétale alliée au libéralisme économique le plus violent. C’est l’organisation où les cadres se gavent et où les petites mains sont traitées comme des esclaves. C’est un lobbyiste relativement puissant qui saura gâter Cécile Duflot comme elle estime devoir l’être. Elle pourra y exercer le pouvoir, y placer ses copains, (ne parlait-on pas de “clan Duflot” lorsqu’elle dirigeait Europe écologie les verts)? Bref, la voilà à un poste où elle pourra enfin se remettre à faire ce qu’elle a toujours fait, à savoir, de la politique. Autrement dit, se gaver et nuire.

Je t’entends déjà belle lectrice te dire “mais enfin, pourquoi en veut-il autant à cette Cécile Duflot qu’on avait presque oublié”? Tu as raison lectrice adorée. C’est à peine si Cécile Duflot vaut un article sur ce blog. Elle mérite néanmoins qu’on s’y arrête, parce qu’elle est l’archétype de cette gauche qui n’est plus supportable dans un pays en danger. Insupportable parce qu’elle met le pays à genoux. Mais surtout insupportable parce qu’elle est profondément malhonnête. J’ai presque toute ma vie luté, à mon modeste niveau, contre les idées de gauche. Cependant, je peux entendre un discours à mon sens erroné mais honnête et sincère. Il est temps pour moi d’évoquer non sans un certain respect Noël et Monique. Ce couple, aujourd’hui décédé, vivait dans l’une de ces banlieues qui forment la ceinture rouge de Paris. Dans ma pleine jeunesse, il m’arrivait d’avoir, avec ces staliniens zélés, des discussions violentes. Cependant je dois leur reconnaître une certaine forme d’honnêteté au moins dans leur démarche militante. Bien entendu, ils considéraient malgré l’évidence que l’URSS était un paradis et que le mur de Berlin avait été bâti pour le bonheur des masses. Cependant ils vivaient un communisme quasi religieux où le partage des richesses était au coeur de leur démarche. Je les ai souvent vus venir en aide à ceux de leur voisinage qui avaient du mal à joindre les deux bouts. Je les ai souvent vus partager non seulement ce qu’ils avaient, mais encore ce qu’ils étaient. La gauche de Cécile Duflot, c’est exactement le contraire. Elle est l’un des emblèmes de cette classe politique qui a confisqué le pouvoir à son seul bénéfice. Et peu importe que le pays en crève. Cécile Duflot est l’exemple de celui qui milite pour lui-même. Ce qu’ils défendent ne va pas plus loin que leur propre cause. Le pis est qu’ils le font avec une malhonnêteté indécente. Ainsi, nous avons Cahuzac qui lute contre la fraude fiscale, Beaupin qui lute contre le harcèlement sexuel, où, plus près de nous, Jean-Vincent Placé qui se retrouve en garde à vue pour avoir, sous l’emprise de l’alcool, proféré des propos racistes. Imaginez une seule minute que Jean-Marie Le Pen se soit fait prendre dans une telle situation.

Ainsi, ces grands donneurs de leçon ne sont pas ce qu’ils disent être. Pire, il n’en croient pas un mot. Ce sont pour la plupart des gens issus de la grande bourgeoisie qui n’ont d’autre idéal que leurs avoirs et leur confort.

Combien de temps encore vous laisserez-vous abuser?

Jacques Frantz

Notes: Cahuzac a dû démissionner du gouvernement suite à des accusations de fraude fiscale, et Beaupin a dû se retirer de la vice-présidence de l’Assemblée Nationale suite à des accusations de harcèlement sexuel.

CES PROCÈS QUI NE SERVENT À RIEN

CES PROCÈS QUI NE SERVENT À RIEN

Ces derniers jours, (et ce n’est pas fini), on vous a rebattu les oreilles avec les procès de Jawad Bendaoud, et Salah Abdeslam, tous deux concernés, à des degrés divers, dans les sordides attentats du 13 novembre 2015 qui n’ont – et c’est peu de le dire – pas livré tous leurs secrets.

Continuer la lecture de CES PROCÈS QUI NE SERVENT À RIEN

LA GAUCHE ET LA MORT

LA GAUCHE ET LA MORT

L’été a été chaud en rubriques nécrologiques. Avec Simone Veil et Pierre Bergé, le Système a perdu deux de ces grandes icônes de la subversion. Pourtant, même si j’ai consacré un article à Pierre Bergé, vous n’avez pas trouvé dans ces pages de propos orduriers ou déplacés. Non, dans ces pages, les morts ont le respect qui leur est dû. Continuer la lecture de LA GAUCHE ET LA MORT

CASTRO, BARBARIN, PINOCHET OU HAMILTON?

CASTRO, BARBARIN, PINOCHET OU HAMILTON?

Il faudrait être sourd ou aveugle pour ne pas savoir que Castro est mort, tant les journalistes se répandent en hommages obscènes et diarrhéiques. J’avoue que la désinformation qui se déchaîne depuis ce matin m’inspire un certain dégoût. Non, décidément, l’élection de Trump ne leur a pas suffi, ces gens-là n’apprennent rien et n’apprendront jamais rien. Il y a quelque chose lecteur que je voudrais, si tu me le permets, partager avec toi. Comment expliques-tu que tous ceux qui ont applaudi à la fin des dictatures en Amérique Latine, s’exhibent aujourd’hui la larme au groin à la mort à 90 ans d’un des pires dictateurs du XXe siècle? Je n’ai pas pu m’empêcher de faire un parallèle avec la mort sordide hier soir du photographe David Hamilton, retrouvé sans vie à 83 ans dans son appartement parisien? <!–more–
Conviens avec moi lecteur qu’il y a quelque chose de choquant à voir se répandre les hommages de notre élite décadente à la mort de Castro. Alors bien sûr on nous répète en se pinçant un peu le groin que bien sûr il y aurait un peu à redire sur la question des droits de l’homme. Bien sûr, les libertés n’étaient pas tout à fait ce qu’elles auraient dû être dans un pays progressiste. Cela dit il faut comprendre… l’embargo américain, le monde des ténèbres contre la lumineuse révolution de Cuba où on peut devenir médecin sans débourser un centime, mais où la nourriture la plus immonde s’achète au marché noir. Parce qu’à part les dictateurs au pouvoir et les touristes, peu nombreux à Cuba sont ceux qui mangent de la langouste.

Cette élite (la nôtre) décadente m’étonnera toujours par sa mauvaise foi. Alors qu’on passe comme chat sur braise sur les arrestations, les exécutions de masse et l’imposition à toute la population d’une disette due à l’application à marche forcée d’un système économique aberrant, que n’a-t-on pas dit de Pinochet au Chili qui a rendu au pays sa prospérité et a quitté le pouvoir se soumettant à un référendum dont il était à l’initiative.

Comme un bonheur n’arrive jamais seul, on a appris le décès du photographe David Hamilton, resurgi dans l’actualité après l’accusation de pédophilie lancée par une journaliste qui relance ainsi sa carrière. Oui parce que feindre de découvrir que David Hamilton était pédophile est à peu près aussi gros que se déclarer surpris d’apprendre que Tarik Ramadan est musulman. Quand on voit les photos d’Hamilton, il n’y a pas beaucoup de doutes possibles. On peut toujours se poser la question de savoir pourquoi le système a mis une fin brutale à des décennies d’impunité pour Hamilton, mais j’avoue ne pas avoir la réponse. Toujours est-il qu’impunité il y a eu et que bon nombre de personnalités de l’élite jouissent de cette omerta politique et médiatique. Bizarrement, les médias sont beaucoup plus bavards lorsqu’il s’agit d’un responsable de l’Église catholique. La parole d’un blanc contre un noir ou un arabe est raciste. La parole d’un noir ou d’un arabe contre un blanc est une opinion. Un bon mot du Canard enchaîné fait rire, alors que le même bon mot de Jean-Marie Le Pen le conduit directement en correctionnelle.

Ainsi la gauche règle sa morale non pas en fonction du délit, mais de son auteur. Certains sont “autorisé”, mais d’autres non. Le régime de Pinochet était une dictature, alors que le régime de Castro est un régime autoritaire. Pourtant, le jour où les archives cubaines s’ouvriront, il faudra que nos bons moralistes de gauche se pincent très fort l’appendice nasal pour ne pas sentir l’odeur des charniers du communisme cubain. Et on ne parle pas ici seulement des exécutions de masse d’une dictature extraordinaire, on parle aussi des morts de la misère économique. Parce que le communisme c’est aussi cela. C’est une idéologie qui a construit son socle sur des théories aberrantes qui conduisent immanquablement à la misère et à la mort.

Il nous est dit que Castro doit être incinéré. Je gage que le feu qui le brûlera ne s’éteindra pas. Pour moi, c’est une minute de soleil en plus.

Jacques Frantz

IL Y A DES JOURS OÙ LES ÉCOLOS NOUS LES BRISENT!

IL Y A DES JOURS OÙ LES ÉCOLOS NOUS LES BRISENT!

Je ne sais pas vous mais moi, j’en ai parfois assez que la bien-pensance me fasse la morale. J’avoue, lecteur supporter de plus en plus mal les directeurs de conscience écologistes. Ceux-là en particulier commencent à me pomper l’oxygène pourtant déjà très vicié. Aussi, lecteur, je t’invite à réfléchir (car il faut toujours réfléchir) puis à prendre le contrepied de comportements jugés écologiquement et surtout politiquement conformes. Réfléchissons donc à trois choses:
* Le tri sélectif des déchets,
* la nécessité de prendre les transports publics,
* enfin, le commerce équitable. Continuer la lecture de IL Y A DES JOURS OÙ LES ÉCOLOS NOUS LES BRISENT!

Je suis de droite et j’en suis fier!

Je suis de droite et j’en suis fier!

Nous savons tous que la droite, depuis longtemps a gagné haut la main la bataille des idées et a perdu ou perd systématiquement (mais il n’est jamais trop tard) la bataille de la communication. Continuer la lecture de Je suis de droite et j’en suis fier!

Je suis pour la droite plurielle. Et vous?

voilà que je me prends à rêver de “droite plurielle”. Lors de son accession au poste de Premier ministre, grâce à sa victoire suite à la dissolution de l’Assemblée nationale sur une bonne idée de Juppé, Lionel Jospin avait inventé le concept de “gauche plurielle”. En quoi cela consistait-il?
On prend tout ce qui est de gauche, des radicaux francs-maçons jusqu’aux staliniens les plus compromis en passant par les écolos revenus du trotskisme moins glamour et on fait une majorité.

Alors moi je me suis demandé pourquoi n’avons-nous jamais fait ça à droite? On imaginerait une droite sans ennemis. Vous me direz avec des zouaves comme copé et Fillon, ce serait difficile, mais en tous cas moins difficile que cela ne l’est à gauche. Et puis si la gauche y arrive, on n’est pas plus cons qu’eux pour y arriver. Imaginez ce qu’aurait été le résultat des départementales si de l’UDI au FN tout le monde s’était uni pour battre la gauche! C’est pour le coup qu’on n’aurait pas eu une défaite mais une déroute du PS.
Parce qu’il faut le savoir, le pays souhaite et a toujours souhaité être gouverné à droite. Même en 81. En 1981, ce n’est pas la gauche qui a gagné, mais la droite qui a perdu.
si Chirac n’avait pas trahi son camp, Giscard d’Estaing aurait été largement vainqueur. Seulement voilà, Chirac, qui vendait l’Humanité du temps où il était à Sciences Po Paris, n’a jamais été à droite que pour la trahir.
Si toutes les droites et tous les talents de droite faisaient route ensemble, je suis certain de la victoire idéologique qui est déjà là dans les têtes! Ce n’est pas pour rien qu’on parle de lepénisation des esprits.
Ce qui me fait dire que la gauche n’a, en réalité, aucune légitimité à gouverner. Elle gouverne parce qu’elle est en partie trahie. alors on peut toujours rêver, mais tous les grands projets ont commencé par des rêves.
Aussi, je peux vous dire que ma voix n’ira pas à qui veut limiter le rassemblement à droite. L’objectif c’est battre la gauche pour gouverner un pays en vue d’un retour vers la prospérité.
On y croit!

Jacques Frantz