UNE NOMINATION POUR 59 MISSILES THOMAHAWK

UNE NOMINATION POUR 59 MISSILES THOMAHAWK

On ose à peine y croire! Moins de 24 heures après l’acte de guerre commis envers la Syrie, État souverain et allié de Moscou, le congrès avalise la nomination du conservateur Niel Goursuch à la cour suprême. Continuer la lecture de UNE NOMINATION POUR 59 MISSILES THOMAHAWK

TRUMP, LES LENDEMAINS QUI DÉCHANTENT DÉJÀ

TRUMP, LES LENDEMAINS QUI DÉCHANTENT DÉJÀ

Décidément, on ne peut jamais avoir confiance aux Américains.

Trump a donc frappé une base syrienne cette nui en réaction à une prétendue attaque aux armes chimiques prétendument de l’armée syrienne. Continuer la lecture de TRUMP, LES LENDEMAINS QUI DÉCHANTENT DÉJÀ

ON NOUS AVAIT PROMIS LE CAUCHEMAR

ON NOUS AVAIT PROMIS LE CAUCHEMAR

Moi qui n’ai pas beaucoup de mémoire, je crois me souvenir qu’on nous avait dit que si Trump était élu, les bourses allaient plonger. Pensez si ça m’intéresse! Je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, mais en ce temps-là, la Premier ministre Édith Cresson (née Batavia) avait dit “la bourse, j’en ai rien à cirer”. Continuer la lecture de ON NOUS AVAIT PROMIS LE CAUCHEMAR

IL ARRIVE QU’HILLARY jaune

IL ARRIVE QU’HILLARY JAUNE!

UNE FOIS DE PLUS, LES SONDAGES ONT VU JUSTE!

Même sur TV libertés on nous l’avait dit! “les jeux sont faits” À les entendre, il fallait un miracle et un exceptionnel concours de circonstances pour que Donald Trump l’emporte. Continuer la lecture de IL ARRIVE QU’HILLARY jaune

À l’heure où l’Amérique vote!

À L’HEURE OÙ L’AMÉRIQUE VOTE

À l’heure où j’écris ces lignes, l’Amérique vote et le monde retient son souffle. Continuer la lecture de À l’heure où l’Amérique vote!

TRUMP CLINTON, « ON A ENCORE GAGNÉ!!!

TRUMP CLINTON, "ON A ENCORE GAGNÉ!!!

Je suis épaté de voir avec quelle mauvaise foi la junte médiatique triomphe après le dernier débat Trump Clinton. Ce n’est pas pour rien que CNN est surnommée “Clinton Network News” Je pense que cette campagne hors norme restera dans l’histoire des États-unis. Continuer la lecture de TRUMP CLINTON, « ON A ENCORE GAGNÉ!!!

CLINTON TRUMP… “ON A GAGNÉ!”

Comme je l’espère nombre d’entre vous, je ne me suis pas contenté des commentaires élogieux de la presse aux ordres concernant la performance de Mme Clinton lors du premier débat de la campagne présidentielle aux États-Unis.
au risque de te choquer belle lectrice, je crois entendre ma mère qui, si elle était parmi nous aujourd’hui, dirait “Président des États-Unis, ce n’est pas la place d’une femme”. En tous cas, s’il était besoin, je suis encore plus convaincu après ce débat que ce n’est pas la place de Mme Clinton. Pourtant, à entendre les commentaires dithyrambiques de la presse du camp du bien, Mme Clinton aurait remporté haut la main ce débat qui, rappelons-le, est le premier d’une série de trois.

Je dois être bête, mais je persiste à ne pas comprendre où voit-on un gagnant et un perdant. Dans une joute sportive, par exemple, au football, les critères sont clairs. Le gagnant est l’équipe qui a marqué au moins un but de plus que l’adversaire dans les 90 minutes imparties. Dans le cas qui nous occupe, les critères, vous en conviendrez, sont assez flous et subjectifs. Même si Hillary Clinton avait mieux (voire trop) préparé son sujet, je n’ai pas le souvenir d’avoir vu Donald Trump en réelle difficulté. Nous sommes loin du cahot debout relaté par les journalistes, en totalité partisans de Clinton. J’ajoute que ce sont ces mêmes journalistes qui nous ont prédit la défaite de Trump aux primaires.

Alors bien sûr les sondages qui ne se trompent jamais ont déclaré vainqueur celle qu’ils voulaient voir vaincre.

Pour être tout à fait objectif, moi qui ne suis après tout qu’un observateur qui voit les choses avec mes yeux d’Européen, ma mauvaise impression d’Hillary Clinton n’a fait que se confirmer. Sans aucun doute, sa performance était plus professionnelle, certainement plus affutée. Cela dit ça puait la com à plein nez. Ce n’était pas la parole de Clinton future présidente, mais plutôt la prestation de communicants payés à prix d’or. Sa performance était nettement déconnectée des réalités. Voilà qui va arranger l’image glaciale et calculatrice que Hillary Clinton traîne derrière elle comme un boulet.

Certains ont reproché à Trump son manque de mordant. Alors il faudrait savoir. Quand il est agressif on dit qu’il dérape et quand il est magnanime on lui reproche son manque d’agressivité. Je crois que Trump a déconcerté par son habileté. En ne répondant pas aux coups en-dessous de la ceinture par d’autres coups du même niveau, Trump a revêtu les habits du chef d’État qu’il a l’ambition d’être. Et si Clinton a été une fois mise en difficulté insurmontable au sujet de l’histoire des e-mails, jamais Trump ne s’est retrouvé dans la même situation.

Un épisode m’a troublé. le journaliste chargé d’arbitrer les débats a posé aux deux candidats la question de savoir s’ils respecteraient un résultat favorable à leur adversaire. Aurait-on des soupçons de fraude? Aurait-on des soupçons de remake de ce qui s’est passé en l’an 2000? Déjà à l’époque le prestige de la démocratie américaine en avait pris un sacré coup derrière les oreilles. J’espère me tromper, mais je vois un scénario où Trump perdrait l’élection bien que majoritaire en voix. Si c’est cela la démocratie, il n’y a pas lieu de donner des leçons en Afrique ou en Ukraine.

Jacques Frantz