RELAYEZ SUR VOS RÉSEAUX
ГОВОРИТ МОСКВА ICI MOSCOU
Tout le monde, je veux dire tout le monde libre auto-proclamé n’a pas eu de mots assez durs en février 2022 lorsque la Russie a « envahi » l’Ukraine. Immédiatement, les sanctions les plus rigoureuses se sont appliquées. Des sanctions bancaires, avec la déconnexion du système Swift et la mise hors d’usage des principales cartes internationales de paiement ; sanctions commerciales obligeant les entreprises à quitter contre leur gré le territoire de la Fédération de Russie et de cesser toute activité sur ledit territoire ; enfin, interdiction de l’espace aérien américain et européen à l’aviation civile russe… La liste est loin d’être exhaustive.
La seule limite rencontrée par les sanctions se trouve dans tout ce qui pourrait désavantager les États-Unis.
Or voilà que le président des États-Unis annonce son intention de prendre possession de (pas d’envahir) l’ensemble du Groenland. Juste comme ça, parce qu’il en a besoin. Pourquoi se gêner ? Il précise dans sa magnanimité qu’il est prêt à négocier l’achat de ce territoire sous souveraineté danoise, mais il ajoute qu’il n’exclut pas le recours à la force pour s’en emparer. Autrement dit, il obtiendra le Groenland de gré ou de force.
Si l’on compare les prétentions russes et américaines, nous avons d’un côté la Russie qui revendique le Donbass pour protéger une population persécutée et, de l’autre, les États-Unis qui revendiquent un territoire pour leurs seuls intérêts contre l’avis de la population qui n’a aucune envie de devenir américaine. À noter que les prétentions territoriales russes sont les conséquences de l’échec de négociations et d’accords ouvertement non respectés par les Occidentaux. À l’inverse, les États-Unis ne proposent aucune alternative à la prise de possession d’un territoire appartenant à un autre pays, qui plus est allié des États-Unis. On n’est jamais mieux servi que par ses amis.
En prenant possession du territoire du Groenland, c’est comme si les États-Unis s’emparaient de presque quatre fois l’Ukraine. L’Ukraine s’étend sur un peu plus de 600 000 km², tandis que le Groenland s’étend sur plus de 2 300 000 km². On note au passage que les territoires concernés par un rattachement à la Russie représentent 20% du territoire ukrainien. La revendication américaine devrait susciter ire, indignation, et au final des sanctions bien plus sévères que celles qui sont appliquées à la Russie. Or on attend toujours la réaction de Bruxelles, Londres ou Paris à ce qui constitue, en droit, une véritable forfaiture. Jusqu’ici, tout ce qu’on entend, ce sont des désapprobations polies et mesurées. Pour ajouter de l’hypocrisie à l’hypocrisie, les médias occidentaux mettent ladite « forfaiture » sur le dos du seul Trump.
Ce dernier serait complètement fou et la mesure concernant le Groenland dont on ne sait encore s’il s’agit d’une « invasion », d’une « agression » ou d’une simple « annexion », relèverait de l’initiative personnelle du président en exercice des États-Unis. Dites, les normies, vous n’avez pas un peu l’impression d’être pris pour des pélicans non ? Parce que si tel était le cas, les Démocrates auraient protesté. On aurait vu les Ocasio Cortez ou les Sanders monter au créneau. Or non seulement ce n’est pas ce qui se passe (le processus étant à l’heure où nous écrivons toujours à l’état de projet), mais encore on attend toujours la promesse que si « annexion » il devait y avoir, les Démocrates, une fois revenus au affaires (ce qui ne manquera pas tôt ou tard d’arriver), restaureront immédiatement la souveraineté danoise sur l’ensemble du territoire.
L’indignation des Européens
Comme écrit plus haut, les grands donneurs de leçons de Paris, de Londres, de Berlin et de Bruxelles sont très discrets sur le sujet. Certes, il est vrai qu’à l’heure où nous publions, le président Trump n’a fait qu’exprimer des intentions. De plus, reconnaissons à Trump de vrais efforts pour trouver une voie légale pour obtenir ce qu’il veut. La solution privilégiée serait la cession du territoire par le Danemark en échange d’une compensation financière. Autrement dit, un achat. Oui mais il y a un « mais », et il est de taille : la volonté des habitants du Groenland. Certes ils sont peu nombreux, mais en droit international ils doivent avoir voix au chapitre au titre du « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ». Or il semble que les habitants du Groenland ne sont pas vraiment enthousiastes à l’idée de devenir américains. On les comprend dans la mesure où, ces dernières années, nombreux sont les citoyens américains vivant à l’étranger qui s’adressent aux autorités consulaires des États-Unis pour renoncer à leur nationalité pour des raisons qu’il serait trop long de développer ici. La décision définitive devrait donc revenir aux seuls habitants du Groenland consultés par référendum. Un peu comme l’a fait la Russie sur les territoires qu’elle revendique.
Récapitulons. Nous avons d’un côté un pays qui rattache à son territoire des régions où la population a été consultée et s’est exprimée massivement pour le rattachement, et de l’autre un État étranger qui fait part de son intention unilatérale d’annexer un territoire contre l’avis de la population qui y réside. Qui croyez-vous que les Européens sanctionnent ?
On attend une « coalition des volontaires » pour venir en aide aux habitants du Groenland. On attend la solidarité avec les populations vivant sur ce territoire. Bref on attend…
Certains m’ont reproché sur d’autres plateformes mon attachement excessif au droit international qui serait plus que contestable. Je n’en disconviens pas. Cependant, le droit international est ce qu’il est et il est très imparfait. Ce qui me choque davantage, c’est qu’il existe plusieurs droits internationaux. C’est le droit international qui s’applique à la carte selon que vous serez puissants ou misérables.
Jacques Frantz
Pour rester poli, les USA se sont toujours assis sur le droit international, ils se sont toujours comportés en état voyou selon leurs intérêts du moment: « Ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi m’ appartient aussi (potentiellement) », telle pourrait être leur devise.
Trump, n’ est qu’un président-voyou comme les précédents, la seule différence étant qu’il fait part à voix haute de ses intentions. Cela le prend, comme ça… N’aurait-il pas dit « Après Maduro, nous n’ envisageons pas maintenant d’ enlever Poutine » ? Il est vrai que Medvedev, taquin, juste après l’opération militaire avait parlé de capturer le chancelier allemand, Merz, soulevant ainsi une grosse vague d’ indignation en Allemagne. Mais toutes ces déclarations faisaient suite à la remise en pratique du kidnaping présidentiel par les USA qui en ont une très longue habitude.
La seule différence maintenant, c’ est que les USA ne sont plus la seule puissance planétaire, il y en a 2 autres désormais, et que cette méthode de kidnaping présidentiel appliquée au Vénézuéla, pour spectaculaire qu’ elle ait été aux dires de Trump, semble avoir fait « pschitt ». Maduro a été immédiatement remplacé et les contrats de ce pays, qu’ils concernent le pétrole et d’ autres ressources de matières premières, avec la Chine et la Russie continueront à être honorés.
Concernant les réactions de certains pays européens, bien sûr elles sont veules, mais sont tristement le fait de nations autrefois puissantes, qui en sont réduites à pleurnicher sur leur grandeur passée et à suivre servilement le pays qui a repris le flambeau après elles.
Et pour en revenir à Trump, si sa façon d’ agir n’ est pas différente, ses intentions, étant de faire du business avec des nations souveraines et non des avec des « entités » comme l’ UE, il combat le mondialisme. En cela il est porteur d’ espoir car ses intentions coïncident avec les aspirations des souverainistes, patriotes etc. Mais cela ne change en rien la nature profonde des Etats-Unis, celle d’ un état voyou justement.
Je suis assez d’accord sur les États-Unis État voyou, mais plus réservé sur le cas de Trump. CF l’article que j’ai écrit pour MPI https://www.medias-presse.info/aux-decus-de-donald-trump-par-jacques-frantz/214281/
J’ai vraiment tendance à croire que Trump est empêché de gouverner. C’est de ma part davantage qu’une intuition. C’est l’aboutissement d’une analyse.
Je suis tout à fait d’ accord avec toi qu’il n’ a pas les coudées franches et qu’il doit composer avec le « Deep state » et la CIA majoritairement hostiles. Mais son langage à la fois bonimenteur et guerrier, je l’ avoue à mon humble niveau, finit par lasser. Il y a 2-3 mois il réclamait presque le prix Nobel de la paix tant, chaque jour, « Il sauvait des vies par millions », maintenant il veut mettre toute sa sphère occidentale (Amérique du Sud, Mexique, Cuba, Canada et Groënland) sous sa trique, sans oublier l’ Iran pour faire plaisir à Israël, et Taiwan pour contrer la Chine. Que d’excès !
Bonjour,
Je vais me faire pour une fois l’avocat du diable, mais sincèrement, on en a quoi à foutre de la volonté des habitants du Groenland, en tous cas de ceux qui y restent en 2026?
Vous ne pensez pas que dans un pays aussi désertique, les individus habitants cette île et les moins débiles se sont de toute façon barrés depuis belle lurette pour vivre à l’occidentale dans des conditions meilleures pour eux et leur progéniture?
Si Trump donne du fric ainsi que la nationalité US aux habitants de ce grand territoire, ça pourrait aussi être leur chance, vous ne croyez pas?
Avoir la citoyenneté nord-américaine reste un rêve pour des miliars d’être humains.
Les danois n’ont rien proposé de tangible aux habitants du Groenland, c’est bien là du reste où on voit la limite du protestantisme à mon avis, là où la France, par exemple, a toujours cherchée à faire évoluer pour le mieux les habitants de ses collonies et à éradiquer les traditions les plus nuisibles ou barbares.
.
Pardon, mais ce n’est pas tout à fait le sujet. Le sujet ici c’est le droit qui s’applique à la tête du client. Mais il n’y a pas que ça. Non, tout le monde ne rêve pas d’être américain. Les consulats américains en Suisse reçoivent une quantité non négligeable de dossier de renonciation à la nationalité américaine. Pour certains, la nationalité américaine est un véritable boulet.
Ensuite, je ne vois pas très bien la différence entre le colonialisme protestant danois et le colonialisme protestant anglo-saxon. J’ajoute pour conclure que si les Américains tiennent tant au Groenland, c’est peut-être pour des intérêts autres. Je renvoie à mon article
https://www.medias-presse.info/aux-decus-de-donald-trump-par-jacques-frantz/214281/
Bonjour,
Je ne suis pas un déçu de Trump pour la simple raison que je ne suis pas américain.
Je ne fais pas parti de ceux qui pensent qu’un chef d’état étranger viendra nous sauver par confraternité christique ou tout autre chose.
Non, le français n’a pas voulu entendre ce que lui disait le Pen quant à l’avenir du pays? Le Pen n’est plus et personne ne prend la suite. Tant pis pour les français.
Quant au Groenland, je crois que nous avons eu la tête lessivée par quelques anthropologues comme Jean Malaurie ou Paul-Emile Victor qui voulaient absolument maintenir ces peuplades autochtones dans leur mysère pour des raisons mazochistes : un certain amour de tout ce qui n’est pas occidental . Oubliant totalement au passage les meurs souvent déplorables de ces peuples et souvent leur très grande consanguinité.
Pour le reste, oui, nous sommes sur une planète où les ressources ne sont pas illimitée, donc oui, les géants vont chercher à s’aproprier les minerais du voisin, surtout si ce dernier n’en fait rien.
Si la France était encore un pays jouissant de sa pleine autonomie et d’une certaine fierté, nous ferions pareil en exploitant à notre profit les ressources de nos anciennes colonnies.
Macron a très bien dit les choses en parlant du retour des empires. c’est juste que la France, refusant d’être ou de redevenir un empire, se voit littéralement dépecer par le haut via le gang des banquiers, et par le bas via une présence ou un soutien à toute la plèbe afro-musulmane, qui a très compris que nos droits de l’homme est une faille infinie à exploiter sans modération.
Quoi qu’on dise, un droit imparfait devrait, à tout prendre, être toujours préférable à pas de droit du tout. On sait qu’au niveau international comme sur tous les autres plans (pénal, droit des affaires, droit constitutionnel et j’en passe), ce principe de base ne pourrait être tenu pour vrai que si le droit s’appliquait de la même façon à tout le monde, or on sait, et cet article l’illustre fort bien, que ce n’est jamais le cas : Racine dans Les Plaideurs et La Fontaine dans Les Animaux Malades de La Peste, sont là pour montrer que ce mode de fonctionnement avait déjà force de loi à leur époque. La réalité est que tout cela est même encore beaucoup plus ancien, remontant même aux temps bibliques !
Merci du commentaire.
Ici la tâche est double : d’une part dénoncer l’inégalité en droit et d’autre part le fait que certains appliquent leur propre droit sans que jamais aucun droit ne s’applique à eux.
Bonjour,
Depuis la jurisprudence qui a permis à une certaine communauté de s’octroyer un pays sur mesure en 1948 avec la bénéfiction de l’ONU, vous m’excuserez mais le droit international……
… Bon et En attendant, l’allemagne envoie ce jour 15 Janvier 2026, 13 militaires sur place pour protéger le groenland. et la France 15 clampins.
Trump doit s’éclater de rire, Poutine sans doute aussi.
Dernière en date de notre freluquet national : macron ouvre un consulat à nuuk (Groenland) ! Croit-il pouvoir impressionner Trump ? parallèlement, pour cause de restrictions budgétaires, la France a récemment fermé ses consulats :
– A St Louis du Sénégal, où vivent 1400 Français, qui sont contraints d’aller régler tous leurs problèmes administratifs ou d’état-civil à Dakar
– A Asunción, capitale du Paraguay, où vivent 900 Français qui doivent désormais s’adresser au consulat de France à Buenos Aires en Argentine, situé à 1.235 km.
Mais Macron vient de décider d’ouvrir un consulat à Nuuk, capitale du Groenland, sachant que l’on ne compte que 26 Français sur la totalité du Groenland qui est grand comme 4 fois la France. Autant dire que ce pauvre Consul de France ne va pas manquer de se morfondre dans un profond sentiment d’inutilité !
Mais où et quand ces gens-là vont-ils s’arrêter. Remarque ça permettra toujours de placer un copain ou plutôt une copine !