RELAYEZ SUR VOS RÉSEAUX
ГОВОРИТ МОСКВА ICI MOSCOU
Pardon lecteur de revenir sur cette affaire qui a bouleversé la France. Pas l’insoumise, mais l’autre. La France soumise, la France qui bosse, la France qui paie, la France qui tremble devant sa facture d’électricité. Cette France-là est émue parce que cette France a du cœur. Parce que cette France-là ne frappe pas un homme à terre. C’est la France des terroirs et des clochers qui aime son prochain.
Maintenant remettons les choses dans leur contexte.
Une militante, une parlementaire, madame Rima Hassan a tenu une conférence à l’Institut d’études politiques de Lyon. Je suis désolé, mais c’est son droit. On ne peut pas être pour le pluralisme et interdire aux gens de s’exprimer. Le fait que cet établissement est très orienté et n’accueille que des gens « de son bord », si j’ose dire, n’y change rien car ce n’est pas le sujet. Quant à moi, si on me demandait mon avis, je me limiterais à exiger le même traitement pour ceux qui ont nos idées. Sauf qu’ici, le mouvement Némésis ne réclame pas un droit, il dénie le droit à d’autres.
Le fait que Rima Hassan s’exprime sur le problème palestinien, les raisons pour lesquelles elle le fait la regardent. Je pense dans mon for intérieur qu’il y a là une posture politique et médiatique, mais c’est un postulat personnel. Toujours à titre personnel, qu’il me soit permis de dire que je suis indifférent à ce qui se passe en Palestine. Peut-être certains l’attribueront à un manque de compassion mais, que voulez-vous, on ne peut pas pleurer sur toutes les misères du monde. Et comme disait Jean-Marie Le Pen (que Dieu le tienne en Sa sainte garde) j’aime mieux mes filles (je n’en ai pas) que mes cousines, mes cousines que mes voisines, et mes voisines que des étrangères. Par conséquent, que Rima Hassan que je n’ai pas élue donne conférence sur la Palestine m’est totalement indifférent. Par conséquent ça gêne qui ? Eh bien cela gêne surtout les représentants conscients ou non des intérêts d’un État génocidaire dont je ne donnerai pas le nom car je ne suis pas antisioniste.
Alors on me dit que Némésis est catholique. On m’a aussi dit ça de CNews, mais qu’on me pardonne, j’ai des doutes. Je pense que le bénitier dans lequel ils trempent les doigts n’est pas le même que le mien. Et si j’apprécie la foi catholique de M. Dray ou M. Goldnadel, c’est surtout pour sa discrétion.
Donc si madame Cordier et ses amis sont allés protester contre la venue de madame Hassan, c’est pour le service d’Israël et de ses relais.
J’ajoute que si madame Cordier est aussi catholique qu’elle le dit, sa place n’est pas dans la rue, mais à la cuisine où elle sera beaucoup plus utile au pays qu’elle prétend défendre. J’avoue ne pas avoir beaucoup de respect pour les femmes fortes et indépendantes qui ont quand même besoin d’hommes qui risquent leur vie pour les défendre quand elles ont mis le bazar.
Cela dit, il n’y a aucune excuse à la France dite insoumise et à ses nervis. Et je m’étonne qu’on demande la démission de Raphaël Arnault. Parce que quand Raphaël Arnault s’est présenté et a été élu on savait exactement qui il était. On savait que c’était un gauchiste violent et dangereux. C’est à se demander ce qu’ont dans la tête les gens qui ont mis un bulletin dans l’urne au nom de cette ordure, nom qui est du reste qu’un pseudonyme. Elle est belle la démocratie. Mais demander la démission de ce salaud est trop commode. Ce qu’il faut, c’est la dissolution de la France dite insoumise. Parce que si un membre du Front national (je dis bien du Front national) avait été lié même de loin à une affaire semblable, la matrone Panot et le gros cochon parasite qui dirige ce parti n’auraient pas hésité une seule seconde à exiger la dissolution du FN. D’ailleurs, Mélenchon ne s’en est pas privé. En effet, dans un article du Monde daté du 28 mai 2002, il s’était exprimé pour l’interdiction du FN. Et puis, de vous à moi, s’il y avait une véritable extrême-droite, les prétendus insoumis seraient en train de courir avec le fond des pantalons solidement noués pour éviter les débordements.
Donc aujourd’hui, c’est l’ensemble du groupe parlementaire LFI qui doit dégager car ces gens-là ont du sang sur les mains.
Comme Georges, je dirais qu’aucune idée sur terre n’est digne d’un trépas. Mais la mort de Quentin est encore plus abjecte en cela que Quentin n’est pas mort pour la France, mais pour Israël. Parce que la France n’a pas vocation à résoudre les conflits du monde tant qu’elle n’a pas résolu ses problèmes. Et c’est valable pour Israël, pour l’Iran comme pour l’Ukraine. Si l’écervelée Cordier avait compris que la France chrétienne avait davantage besoin de mères de famille que de bécasses sur les trottoirs, Quentin serait encore vivant.
Jacques Frantz
Bonjour,
Je suis en désaccord avec toi sur plusieurs points.
1. Rima Hassan, au travers de son prisme strictement pro palestinien est aussi là, politiquement parlant, pour défendre un agenda pan arabe et pan islamisme, donc pour chauffer à blanc et agiter les maghrébins nés en France et adhérants à LFI contre le pays qui les a vu naître et éduqué.
Et le problème c’est que ça marche fort bien dans la jeune génération.
Je suis navré, mais hélas, tout ce qui est pro palestine est, comme par hasard, pro islamiste, voir pro islam, et entend imposer la charia chez nous.
Donc Madame Hassan n’a rien à faire à l’assemblée nationale, pas davantage que madame Kéké et quelques autres députés LFI qui défendent un agenda de toute façon anti français.
Raphaël Arnault a été élu, bien hélas, député parce que la cité des papes est devenu cités des barbus et accessoirement, parce que le candidat RN du coin a singulièrement manqué de radicalité.
2. Je trouve que ces jeunes femmes du groupe Némésis sont courageuses.
En soit, venir titiller l’ennemi dans son nid ne me semble pas, effectivement, une très bonne idée. Mais une fois cette hyupotèse affirmée du coup, que fait-t’on?,
Le problème reste entier : la présence massive maghrébine en France étant désormais étallée partout sur le territoire, cf. le site mafrance.app, à quel moment il faut éviter à tout prix de se rendre visible quand on est de droite, nationaliste, identitaire et catholique?
Je ne puis, pour ma part, qu’être présent que sur les réseaux sociaux, mais je suis bien conscient de la perte totale de temps que cela implique, et de la totale inefficacité de la démarche. En bref, oui, il faut être visible sur le terrain et ceux qui ont le courage de l’être ont, réellement, toute mon admiration.
Renvoyer ces jeunes femmes à la cuisine, ce n’est pas très charitable.
3. La dissolution de LFI s’imposerait en effet.
Mais derrière LFI, il y a toute la gauche dite modérée qui a appelée à voter contre le RN.
Y compris ceux du parti macroniste.
Le plus savoureux ici, c’est que Jérôme Guedj, ponte du PS qui se plaint en permanence de l’antisémitisme de LFI, finalement, hé bien au second tour des présidentielles, se dit prêt à voter quand même pour LFI contre le RN.
Comme quoi, le RN a tout perdu en perdant en radicalité, car les crapules communautaires de gauches resteront toujours des crapules communautaires, qu’elles soient juives ou islamiques.
1. Rima Hassan ne siège pas à l’Assemblée Nationale, mais au Parlement dit européen.
Ici, le sujet c’est son droit à s’exprimer. La liberté de réunion étant un bien précieux, Rima Hassan a le droit de s’exprimer s’il y a des gens pour l’écouter. Et qu’on arrête avec le danger islamique. Le danger islamique ne vient pas des Musulmans, mais de ceux qui les ont fait venir, les font venir, et hélas, les feront venir. La remigration résoudra le problème. Or les ordures de News ne parlent jamais de remigration. Jamais.
2. Courageuse la Cordier? Oui, courageuse tant qu’il y a des gros bras ou prétendus tels pour la protéger. Et quand on sert la soupe à Israël on n’est pas courageux. Quand on est catholique, on va à l’église et on ne fait pas la retape pour Netanyahu. Quant à la place de la Cordier et de ses copines à la cuisine, je ne vois pas ce qu’il y a de pas charitable. Ce devrait être un honneur de faire des bons petits plats à son homme avant de faire des enfants avec lui. C’est en tout cas bien plus utile au pays qu’aller jouer les pétasses pour flatter son tout à l’égo.
Assez d’accord avec vous: les médias nous rabâchent les problèmes qui se passent à des milliers de kilomètres de chez nous, qui ne changent strictement rien à notre quotidien, mais qui surtout nous distraient de ceux que nous pourrions régler sous nos yeux s’il n’y avait ne serait-ce qu’une once de volonté politique.
J’ai bien aimé votre conclusion !
Absolument. Je préfère entendre parler des enfants de chez moi qu’il faut protéger contre les politiciens pédopsychiatries que des enfants de Palestine. Cela ne veut pas dire que je ne ressens pas de compassion pour ces derniers, mais je me suis déjà expliqué dans l’article.
Bonjour,
Nous serons donc en désaccord.
J’ajouterais que je ne comprends pas au nom de quoi, une fac offre une amphi pour une conférence d’une militante.
Est-ce que Roger Holeindre a jamais pu s’exprimer dans une fac pour parler de son expérience en tant que résistant pendant la seconde guerrre mondiale?*
Les facs, outre que ces lieux ne préparent à aucun métier utile, sont devenues des pétodières au bénéfice de LFI.
« Quand on est catholique, on va à l’église et on ne fait pas la retape pour Netanyahu »
Ce virement bien-pensant pour nos ‘frères aînés dans la foi’
(pour faire court) est apparu il y un peu plus de 60 ans, quand on a remplacé à la prière universelle du Vendredi Saint
« Prions aussi pour les Juifs, afin que notre Dieu et Seigneur éclaire leurs cœurs, afin qu’ils reconnaissent Jésus-Christ, le Sauveur de tous les hommes » par
« Frères et sœurs, prions pour nos frères juifs, descendants d’Abraham, notre père dans la foi. Qu’ils soient respectés dans leur foi et reconnus partenaires de la nécessaire rencontre entre les religions, au service de la paix (!!!) ».
Mais je pense que toi Jacques en as une bonne explication …
Je n’ai pas d’explication, mais simplement je me dis que beaucoup de gens devraient faire attention et revoir leur appréciation d’Israël. Jusqu’en 1991, Israël se présentait comme le barrage à l’hégémonie soviétique. Aujourd’hui, Israël se présente comme la protection ultime contre l’invasion islamique. Le problème est que pour la menace soviétique comme pour la « menace islamique » la main d’Israël n’est jamais très loin. En l’occurrence, j’ai trouvé la présence de ces demoiselles inappropriée et déplacée.