RELAYEZ SUR VOS RÉSEAUX
ГОВОРИТ МОСКВА ICI MOSCOU
C’est un immense plaisir de vous retrouver pour le premier podcast de l’année avec nos morpions… J’ai nommé Rudy Reichstadt et Tristan Mendès France.
Pour la seconde fois, les traqueurs de complotistes qui vous insultent avec votre argent, nous proposent (je devrais dire nous imposent) une émission sur le Venezuela que je me suis employé à décortiquer.
La recette vous la connaissez, elle n’a pas changé. Nous nous octroyons le droit de réponse que ces « courageux » analystes à la petite semaine n’accordent à personne.
Si chacun qui écoute le podcast le fait connaître, nous doublons la visibilité, ce qui pourrait déplaire aux debunkers de pacotille.
Merci en tout cas de votre fidélité. Sachez que je lis tous les commentaires aux-quels je réponds dans la mesure du possible et lorsqu’une réponse s’impose.
Bonne écoute.
Jacques Frantz
Podcast: Play in new window | Download
pour l’exactitude des faits, Oswald a été assassiné, non le lendemain mais le surlendemain, dimanche 24 novembre, à 11:21, heure de dallas. Cela ne change rien au fait que la thèse Oswald n’en est qu’une parmi d’autres et qu’elle repose sur une théorie à la crédibilité ballistique pour le moins douteuse, celle de la balle unique. rien non plus au fait que les termes « complotiste » et son synonyme « conspirationniste » ont été généralisés aux États-Unis pour qualifier, ou plutôt disqualifier, quiconque oserait questionner, ne serait-ce que questionner, cette conclusion officielle. Et c’est là qu’on en vient à l’une des fixettes des deux compères, le triste et le rude, que tu évoques très bien dans ton podcast : car si cette histoire officielle était la seule qu’on n’ait pas le droit de remettre en question… Au beau pays de France, phare de la liberté pour le monde entier comme chacun le sait, des lois ont été créées et promulguées pour instituer ce genre de délit d’opinion, justifiant le silence assourdissant des médias de grand chemin et de la classe politique sur des réalités bien actuelles justifiées par une instrumentalisation éhontée d’événements du passé dont certains appellent ouvertement à la sanctuarisation, autrement dit, « pas touche » !
Merci Isabelle d’avoir rétabli l’exactitude des faits. Comme quoi, j’ai parfois tort de faire trop confiance aux connaissances que je crois avoir.
La pathologie de ces messieurs consiste à faire des crises d’hystérie dès que quelqu’un ose remettre en cause la version officielle de quoi que ce soit. Ils ne sont pas les seuls. Une fois j’ai entendu traiter de complotistes ceux qui osaient questionner la version officielle de l’assassinat de Henri IV. Vous voyez que ça va loin !